Όπως καταγγέλλει το ΕΝΔΙΣΥ, μετά από τον επανυπολογισμό που έγινε σε συντάξεις και την επεξεργασία των στοιχείων, προκύπτει ότι ο μαθηματικός τύπος που χρησιμοποιήθηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση ήταν αυθαίρετος. Αυτό σημαίνει πως όχι μόνο ο νόμος Κατρούγκαλου (Ν. 4387/2016) ήταν άδικος, αλλά δεν εφαρμόστηκε και σωστά με αποτέλεσμα οι κρατήσεις που τελικά υπέστησαν οι συνταξιούχοι να είναι ακόμα μεγαλύτερες.
Οι εκπρόσωποι των συνταξιούχων έχουν ήδη ενημερώσει την τωρινή διοίκηση του υπουργείου Εργασίας υποστηρίζοντας πως πρόκειται για “καθαρή κλοπή” η οποία ξεκίνησε το 2016 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα με θύματα 300.000 συνταξιούχους.
Πρόκειται για συνταξιούχους που προέρχονται από 12 πρώην Ταμεία που εντάχθηκαν στο Ενιαίο Επικουρικό ΕΤΕΑΕΠ:
1. ΙΚΑ – ΕΤΕΑΜ,
2. ΤΕΑΥΝΤΠ (ναυτιλιακοί και τουριστικοί πράκτορες),
3. ΤΕΑΠΟΖΟ (προσωπικό επιχειρήσεων Οινοπνευματοποιίας και Ζυθοποιίας)
4. ΤΕΑΥΕΚ (εμποροϋπάλληλοι)
5. ΤΑΠΤΠ (τραπεζοϋπάλληλοι της πρ. Τράπεζας Πίστεως)
6. ΤΕΑΠΕΤΕ (τραπεζοϋπάλληλοι της πρ. Εμπορικής Τράπεζας)
7. ΤΕΑΤΤΑΘ (τεχνικοί Τύπου Αθηνών Θεσσαλονίκης)
8. ΤΕΑΠΥΚ (πρατηριούχοι υγρών καυσίμων)
9. ΤΕΑΔ (δικηγόροι)
10. TΑΣ (συμβολαιογράφοι)
11. ΚΕΑΝ (ναυτικοί)
12. ΤΕΑΙΣΥΤ (Ιδιοκτήτες, συντάκτες και υπάλληλοι Τύπου).
Όπως χαρακτηριστικά δήλωσε ο πρόεδρος του Δικτύου Νίκος Χατζόπουλος, πρόκειται στην ουσία για τη μη εφαρμογή του νόμου Κατρούγκαλου στην διαδικασία επανυπολογισμού των συντάξεων, όπως την ακολούθησαν οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΕΤΕΑΕΠ. στις επικουρικές συντάξεις μετά την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου. Με αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΕΝΔΙΣΥ, οι τότε συνταξιούχοι να δουν μεγάλες περικοπές στις επικουρικές τους συντάξεις. Μάλιστα, το Δίκτυο προχώρησε στην επεξεργασία των στοιχείων που έχει στη διάθεσή του, και το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι ο «τύπος» που χρησιμοποιήθηκε ήταν αυθαίρετος.
Σύμφωνα με τους ειδικούς, όλα τα Ταμεία που δεν είχαν ετήσιο ποσοστό αναπλήρωσης με βάση κάποια καταστατική τους διάταξη, προχώρησαν στον επανυπολογισμό των επικουρικών συντάξεων με ενιαίο ανά Ταμείο συντελεστή. Ελήφθησαν δηλαδή οι καταβαλλόμενες επικουρικές, οι συντάξιμες αποδοχές και τα έτη ασφάλισης όλων των συνταξιούχων του κάθε Ταμείου και εξήχθη ένας μέσος όρος. Έτσι υπολογίστηκε ένας κοινός συντελεστής επανυπολογισμού και αναπροσαρμογής ο οποίος εφαρμόστηκε οριζόντια σε όλους τους συνταξιούχους.
Όταν το καλοκαίρι του 2016 είχε αποκαλυφθεί η μη εφαρμογή του νόμου, στελέχη του ΕΤΕΑΕΠ σημείωναν ότι ο επανυπολογισμός έγινε βάσει της υπουργικής απόφασης που εκδόθηκε αμέσως μετά την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου και αφορούσε τον επανυπολογισμό των επικουρικών συντάξεων (Υ.Α. 25909/470/7-6-2016).
Στον αντίποδα, το ΕΝΔΙΣΥ υποστηρίζει ότι ο νόμος ορίζει συγκεκριμένο τύπο βάσει τον οποίο έπρεπε να ολοκληρωθεί ο επανυπολογισμός (συντάξιμες αποδοχές Χ έτη ασφάλισης Χ 0,45%), ο οποίος ακολουθήθηκε, για παράδειγμα, στους συνταξιούχους του Δημοσίου, όχι όμως στα συγκεκριμένα 12 πρώην Ταμεία. Σύμφωνα μάλιστα με τα παραδείγματα που παρουσίασαν χθες, οι εκπρόσωποι των συνταξιούχων, η τακτική αυτή οδήγησε “σχεδόν στον αφανισμό των επικουρικών συντάξεων αυτών των Ταμείων”.
